“后发制人”成败论
               -----《曹刿论战》与《子鱼论战》比较阅读的启示
                                    杨亮

   “长勺之战”与“泓之战”是历史上典型的两大战例，其相同点均是敌强我弱的背景，均是选择了“后发制人”的战略，可是两次战争的结果却大相径庭。“长勺之战”是以弱胜强的战例，弱小的鲁国巧用后发制人的指挥艺术，击败了强齐的进攻，成为万世佳话；“泓之战”呢？宋弱楚强，宋襄公也用了后发制人的战略，却坐失良机，惨遭失败，成为千年笑柄。这是何故？
    翻开《左传》，我试图从《曹刿论战》与《子鱼论战》两篇文言文的比较阅读中寻求个中原由。
    从《曹刿论战》的阅读中我们可感受到“长勺之战”获胜的原因至少有三个方面。（1）正义之战是“后发制人”的背景。文章开门见山地写道：“齐师伐我，公将战。”齐国凌弱，发动是是非正义的侵略战争；鲁庄公积极应战，是保家卫国的正义之战，自然会得到民众的拥护，曹刿就是民众中有勇有谋的代表人物，自告奋勇“战则请从”。（2）取信于民是“后发制人”的支柱。文章第二段围绕“何以战？”的问题，写了鲁庄公与曹刿的三句精彩对白，充分展示了曹刿“取信于民”的政治远见。取信于民，深得民众拥戴的军队是作战的无形精神支柱，是坚强的力量后盾。（3）瞅准战机是“后发制人”的灵魂。文章第三段写战争经过极其简略，当曹刿巧施“后发制人”的指挥艺术大获全胜后，鲁庄公还不明其故。文章最后一段才借曹刿之口交代了战争取胜的原因：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我赢，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉，吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”多么精练的语言！多么敏锐的洞察力！多么绝妙的战术！与此相反，“泓之战”失败的教训在《子鱼论战》中也有沉痛的记载。究其失败的原因，我窃以为主要有二：其一，假仁假义失人心者必败。鲁僖公十七年，齐桓公逝，宋襄公想继续齐桓公的霸业。楚王假装答应宋襄公当盟主，却于鲁僖公二十一年在孟地的集会上，把宋僖公抓起来，进攻宋国，不久又释放了他。宋襄公不但不知醒悟，反继续联合几个诸侯国进攻郑国，因为郑国归附了楚，于是发生了楚宋泓之战。当时宋国也有良将司马子鱼，他一开头就指出宋弱楚强，敌众我寡，反对轻率地和楚作战，但宋襄公听不进别人的意见，想以假仁假义笼络诸侯，在你死我活的战争中也要摆出一副仁义长者的姿态，说什么“君子重伤，不擒二毛”（君子在战争中不再伤害已受伤的敌人，不俘虏头发半白的人）。结果吃了败仗，自己也负了伤，“国人皆咎公”。其二、坐失良机再“后发制人”注定被动挨打。司马子鱼主张趁自己处于有利的地位和有利的时机，一举击溃楚军，争取战争的胜利。可宋襄公不听，两失战机：当宋军已经摆好了阵势，楚军还没有完全渡过泓水时，子鱼说：“他们的兵多，我们的兵少，趁他们还没有完全渡过河来的时候，请下令进攻他们吧！”襄公说：“不可。”这是一失良机。当楚军已经渡过泓水还没有摆好阵势时，子鱼又报告要打乱楚军的阵脚，可襄公还说“未可。”这是二失良机。这机不可失，失不再来呀！等楚军摆好了阵势，宋襄公才“后发制人”下令进攻，结果宋军大败，侍卫官全部被杀死。多么惨痛的历史教训！
    目前，我国加入WTO后，面临的既是机遇，又有挑战。商场如战场，竞争的对手极为强大，我们也应讲究战略战术，以史为鉴，以民为本，抓住机遇，后发制人，赶超先进，使我国经济腾飞，永远立于世界不败之地。